Книжная иллюстрация, как фактор дополнительных сведений
краеведческого характера
Б. Н. Берендюков
краевед, член совета Краснодарского общественного фонда культуры Кубанского казачества «Линеец» 
г. Армавир.
В 2009 году общественность Армавира отмечает три знаменательные юбилейные даты в истории города: 170-летие основания Армавира, 95 лет преобразования селения в город и 95 лет завершения Фёдором Андреевичем Щербиной работы над книгой «История Армавира и черкесо-гаев».
В своей работе Ф.А. Щербина донёс до нас ценнейшие сведения из истории Армавира и его первых поселенцев. Если бы не он, то эта история в наше время имела бы большие белые пятна, так как используемые при написании архивные и другие источники большей частью не сохранились, пропали в период Великой Отечественной войны [1]. Достаточно взглянуть на приведённый в книге список «Важнейших источников» в виде «частных писанных документов», материалов Армавирского и других архивов и «изустные сообщения» [2], чтобы убедиться в исторической важности этого литературного труда. 
В предлагаемой статье остановимся на рассмотрении одного из дополнительных носителей информации в виде книжной иллюстрации. В книге «История Армавира и черкесо-гаев» книжная иллюстрация присутствует в виде художественно оформленной обложки, фотоиллюстраций с видами города и портретной галереи его жителей.
До 20-х годов ХХ века в книжной графике не было принято указывать фамилии художников-оформителей, как в художественной, так и в специальной литературе. Поэтому их имена нам практически неизвестны. Такая же участь могла бы постигнуть и художника, работавшего над художественным оформлением книги «История Армавира и черкесо-гаев».
Внимательное рассмотрение рисунка на обложке книги принесло неожиданный исследовательский сюрприз: сведения, ранее не зафиксированные ни в одном из просмотренных источников.
Рисунок выполнен в оригинальном художественном исполнении, состоящем как бы из двух исторических сюжетов. В нижней части рисунка показано историческое прошлое: на фоне аула пахарь обрабатывает поле. В верхней части его историческое будущее: на фоне промышленных предприятий, к расходящимся в разные стороны веткам железнодорожных путей на всех парах мчится поезд с надписью «Цивилизация». При детальном рассмотрении рисунка, в правом нижнем углу можно рассмотреть стилизованную под изображение травянистой растительности обрабатываемого пахарем поля подпись - автограф художника «А. Фетваджиан». Кто этот художник, которому Ф.А.Щербина доверил оформление книги, его жизнь и судьба требуют дополнительных краеведческих поисков в архивах и музеях, а также в других информационных источниках.
Помещённые в книге иллюстрации являются существенным дополнительным материалом при исследовании исторического прошлого Армавира и черкесо-гаев. В то же время книжные иллюстрации существуют в книге сами по себе, на них нет ссылок в тексте. Складывается впечатление, что они были подобраны уже после написания основного текста. Это косвенно подтверждается и качеством бумаги, на которой отпечатан тираж книги: основной блок с 1 по 176 страницу на качественной бумаге, а предисловие, иллюстрации и глава ХIV на низкокачественной (печатались в 1915-16 годах в разгар Первой мировой войны).
В книге 16 иллюстраций, на которых помещены портрет генерала Засса, основателя Армавира, виды селения, портреты участников Кавказской войны и других почётных граждан селения. При подборе иллюстраций, вероятно, использовались фотографические материалы местных фотографов. В конце ХIХ  начале ХХ века в Армавире в разное время работали фотографии Патвакана, В. Выбойчика, В. Степаненко, Д. В. Хрусталёва, М. Н. Каневцова и др., фотоработы которых отличаются высокой художественной выразительностью и отменным качеством исполнения.
Видовые иллюстрации дают представление об архитектурном облике селения Армавир, чему в тексте Ф. А. Щербина не уделил должного внимания. 
На «Общем виде центральной части Армавира с западной (южной - Б. Б.) стороны» дана панорама селения с видом в сторону реки Кубани. Хорошо просматриваются двух и полутороэтажные дома, выполненные в кирпичной кладке, с правой стороны впечатляет своей величественностью армяно-григорианская Георгиевская церковь, построенная и освящённая в 1915г. (не сохранилась), с левой стороны виднеется построенная в 1861г. армяно-григорианская Сурб Аствацацин (Успенская) церковь и здание Женской гимназии Армавирского общества попечения о детях. 
На второй видовой иллюстрации изображено здание Армавирского волостного правления. Здание сохранилось и в нём в настоящее время расположен городской военный комиссариат.
Интересно, что эти фотографии, использованные как иллюстрации к книге, были также использованы для выпуска почтовых карточек издательством «Всемирный почтовый союз. Россия».
Особого внимания в книге заслуживают фотопортреты черкесо-гаев с военными наградами участников Кавказской войны.
Ф. А. Щербина в приложении №1 приводит «Список Армавирских армян, получивших ордена, награды и похвальные свидетельства»[3], в котором перечисляет, какие награды и за какие заслуги они получены жителями селения во время воинской службы. При просмотре списка, в котором приводятся фамилии 107 награждённых жителей селения, бросается в глаза вольная терминология в наименовании российских воинских наград периода правления Николая I и Александра II.
Отметим, что ещё в 1914 году в рецензии ко второму тому «Истории Кубанского казачьего войска» некий рецензент, скрывавшийся под инициалами Н. В., отмечая слабые стороны этого объёмного труда, писал: «При ознакомлении с этим вторым томом чувствуется, что история Кубанского казачьего войска написана человеком не военным»[4]. Это же критическое замечание можно отнести и к «Истории Армавира и черкесо-гаев».
Обратим внимание только на некоторые неточности в части наименования наград, допущенные Ф.А.Щербиной в его работе об истории Армавира и его первых поселенцах черкесо-гаях. Приводя примеры участия черкесо-гаев в военных действиях в составе российских войск против горцев, Ф. А. Щербина отмечает, что «…для армавирцев, как милиционеров, установлены были особые военные ордена-медали за храбрость и отличия большей частью на георгиевской ленте» [5]. На такую же трактовку наград ориентирует читателя и современный исследователь истории Армавира С.Н. Ктиторов [6]. Этого же мнения придерживаются и современные армавирские краеведы. Изучение специальной литературы по наградным медалям [7, 8] никаких наград, учреждённых специально для армавирских милиционеров, не выявило. Скорее всего, это предназначенные для ношения на шее (большие) и в петлице (малые) золотые и серебряные медали «За храбрость» учреждённые императором Николая I в 1825 году [9]. Медаль предназначалась для награждения за боевые подвиги российских солдат иной веры. Этой медалью также награждались конные и пешие ополченцы из местного кавказского населения, в том числе ногайцев и армянских милиционеров, принимавших активное участие в военных экспедициях.
Рассмотрение воинских наград, представленных в списке награждённых черкесо-гаев, является отдельной темой, здесь же отметим некоторые несоответствия по наградам, выявленными на иллюстрациях и в списке.
На иллюстрациях помещены фотопортреты восьми черкесо-гаев  участников Кавказской войны. Проведём сравнительный анализ наград присутствующих в списке и на портретных иллюстрациях.
Алавердов Таль, юнкер 4 квартала, по списку имел две медали: серебряную в петлицу медаль «За храбрость» и св. Георгия IV ст. № 6865; на иллюстрации пять медалей: две по списку, а так же медаль «За покорение Западного Кавказа 1859 – 1864», крест «За службу на Кавказе» и одна неустановленная медаль. Упомянутая медаль св. Георгия IV ст. по своему статуту носила название степенная медаль «Знак отличия Военного ордена».
Баронов Мелкон, милиционер 1 кв., по списку имел св. Георгия 4 ст. № 4521, «За покорение Западного Кавказа 1859 – 1864», «В память царствования Николая I с 1825 по 1855год» и медаль «принцевская». Попробуем разобраться в происхождении термина «принцевская» медаль. В 1862г. Кавказ посетил принц Альберт Прусский, брат будущего императора Вильгельма I. Он принял участие в военных действиях против не покорных горцев на Курджипской линии в районе рек Курджипс и Пшеха. Возможно, участников этой экспедиции принц Альберт Прусский награждал своей особой наградой, прозванной в обиходе «принцевской» медалью.
Шоров О. Х., подпоручик 2 кв., по списку значится 9 наград, а на иллюстрации 8. Отсутствует награда св. Анны 4 ст., которая в рассматриваемый период награждений по статуту крепилась на холодном оружии и поэтому её на портрете не видно.
Акубжанов А. С., юнкер 1 кв., по списку имел три награды: орден Св. Георгия 4 ст. №2317, св. Георгий 3 ст. № 165 и медаль «В память восточной войны 1853, 1854, 1855, 1856». На иллюстрации имеется дополнительно ещё одна награда, вероятно, это медаль «В память царствования Николая I c 1825 по 1855». Медаль была учреждена в 1896г. и предназначалась для награждения всех офицеров и классных чиновников, состоявших на действительной службе в царствование императора Николая I. Указанный в списке орден св. Георгия IV ст. является медалью Георгиевский крест IV степени.
Айвазов Х. А., милиционер 1 кв., по списку имел две серебряные медали в петлицу за отличие и усердие, медаль «За покорение Западного Кавказа 1859 – 1864» и медаль «В память царствования Николая I с 1825 по 1855». На портрете видны три награды, отсутствует медаль «В память царствования Николая I с 1825 по 1855», вероятно фотография сделана до 1896 года. Здесь непонятно, что подразумевается под «двумя серебряными медалями за отличие и  усердие», может быть это медали «За отличие» и «За усердие». Однако, медаль «За отличие», предназначенная для награждения деятелей культуры, очень редкая и награждение милиционера ею маловероятно, скорее всего, речь идет о двух медалях «За усердие».
Кусиков Осип, юнкер 3 кв., по списку имел св. Георгий 4 ст., на портрете Георгиевский крест 4 ст. по статуту носящий название степенной «Знак отличия Военного ордена».
Шахназаров Б. Д., милиционер 3 кв., количество [шесть] медалей по списку и на портрете одинаковое.
Однако, приведенная в списке награда «румынский крест св. Мартына» среди румынских наград не обнаружена. На портрете имеется награда, похожая на «Орден Короны Румынии», учреждённый в 1881 году.
Бедрозов Захар, подпоручик 3 кв., количество наград (девять) по списку и на портрете одинаковое.
Вызывает интерес, упомянутые в списке две награды «…св. Станислава 3 ст., как депутату к Государю Александру II, (Указ 14 марта 1872г.); сер. мед. на груди, пожал. тогда же, (св. нач. Куб. Обл. 1874г.)». В сентябре 1871г. император Александр II в третий раз посетил уже замирённый Кавказ. Его сопровождал большой почётный конвой горцев из местных приоритетных фамилий. Во Владикавказе его встречали высокие местные чиновники и представители различных депутаций от кавказских регионов. По его личному распоряжению на Санкт-Петербургском монетном дворе было изготовлено 3300 серебряных медалей «Кавказ – 1871года», которые он вручал встречавшим его во время путешествия членам почётного конвоя, местным чиновникам и представителям депутаций.[10]. В числе награждённых депутатов, вполне возможно, был и депутат от черкесо-гаев Захар Бедрозов, для подтверждения этого предположения, необходимы поиски дополнительных материалов в виде архивных документов.
Книжные иллюстрации дают нам сведения и этнографического характера. На них видна форма одежды членов волостного правления и волостного суда в виде бешмета, черкески и при холодном оружии, соответствующая одежде горского населения. У помощников волостного старшины  и волостных судей на черкеске на заколке подвешены должностные знаки. Большая часть групповых фотографий имеет подписи с указанием должности и фамилии лиц, запечатлённых на фотографии, что является также ценным информационным материалом.
Приведенные примеры исследования книжных иллюстраций, показывают их весомую значимость, как носителей дополнительной информации к основному литературному источнику.
Литература и источники
1. Ктиторов С. Н. История Армавира (досоветский период 1839 – 1918гг.). – Армавир, 2002. – С. 16.
2. Щербина Ф. А. История Армавира и черкесо–гаев. – Екатеринодар, 1916. – С.191.
3. Там же. – С. 186.
4. Записки разряда военной археологии и археографии императорского русского военно-исторического  общества. Под ред. Н. И. Веселовского. – Том III. – Петроград,1914. – С. 012.
5. Щербина Ф. А. Указ. соч. – С. 83.
6. Ктиторов С. Н. Указ. соч. – С. 67.
7. Чепурнов Н. И. Наградные медали Российского Государства. – М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2002.
8. Кузнецов А. А. Награды: Энциклопедический путеводитель по истории российских наград. – М.: Современник, 1998.
9. Чепурнов Н. И. Указ. соч. – С. 284 – 285.
10. Чепурнов Н. И. Указ. соч. – С. 457.